Análisis
crítico de Sicko
En esta ocasión vamos a hablar de SICKO, película escrita y dirigida por Michael Moore y estrenada en el año 2007. Mi objetivo es dar a conocer mi interpretación así como identificar sus aportaciones y finalmente dar una opinión del mismo. Para ver la película, pulse aquí.
Este documental, en mi opinión, se basa principalmente en dos puntos centrales: una dura crítica a las compañías aseguradoras que ofrecen sus “servicios” en los Estados Unidos, y por otro lado dar a conocer la atención médica que se ofrece en ese país.
En el documental aparecen diferentes testimonios de personas que en algún momento han necesitado tratamiento médico y les ha sido rechazado por las compañías aseguradoras. Durante el documental, se puede experimentar la desesperación y decepción en los rostros de las personas entrevistadas, y la impotencia que experimentaron en diversas ocasiones donde el final era horrible y drástico.
Moore durante el documental se desplaza a varios países, entre ellos Inglaterra, Francia, Canadá y Cuba, para observar como manejaban su sistema médico y exponer su visión sobre el sistema sanitario. En mi opinión, nos muestra de una forma sarcástica cómo el gobierno se ha vendido a las compañías aseguradoras.
Tras conocer los puntos más importantes que definen este documental, vamos a explicar brevemente el sistema por el que se rige esta gran potencia mundial, el Sistema Sanitario Liberal. A continuación, se nombran algunas de las enormes debilidades de este modelo sanitario:
1. Los costos administrativos consumen nada menos que el 31% de todo el gasto sanitario. Es el sistema sanitario con mayor burocracia (privada) y más engorroso.
2. La inviabilidad para pagar las facturas médicas causa el 60% de todas las bancarrotas familiares. El 39% de pacientes terminales (es decir, personas que se están muriendo) declaran que están preocupados, o muy reocupados, sobre como ellos o sus familiares pagarán sus facturas.
3. Cerca de 45.000 personas mueren al año por falta de cobertura sanitaria. En ausencia de aseguramiento, algunas personas retrasan la visita al médico, al estar preocupadas por cómo pagarle, al hospital o a las compañías de seguros. Y cuando van al médico, ya están muy enfermos. Y en muchos centros sanitarios no se les atiende.
4. El 20% del gasto sanitario consiste en el pago directo del paciente al médico o al hospital, uno de los más altos del mundo.
5. El sector sanitario con afán de lucro es el sector que tiene gran presencia en las casas de convalecencia, hospitales de agudos y casas de maternidad. Su calidad es menor que la de los centros privados sin afán de lucro y que la de los centros públicos, cuando ésta se analiza por intervención médica y quirúrgica estandarizada por diagnóstico y por tipo de paciente.
6. Una de las mayores causas de insatisfacción, además del coste elevadísimo de la atención sanitaria, es la falta de elección de
proveedor de servicios. En realidad, para la mayoría de la población, la que elige a los proveedores sanitarios es el empresario del puesto de trabajo.
7. Cuando a una persona la despiden del puesto de trabajo, esta persona pierde, no sólo su salario, sino también su cobertura sanitaria.
8. Para las personas con enfermedades crónicas que no trabajan o no tienen cobertura, es dificilísimo conseguir aseguramiento.
En cuanto a la sanidad “pública” de EEUU, existen dos programas públicos muy conocidos:
- Medicare: Es lo más parecido a una “sanidad pública” en el sentido Español y Europeo. El Medicare es un seguro social dirigido por el Gobierno Federal de los EEUU para personas mayores (65+) o para personas más jóvenes siempre y cuando reúnan ciertas características particulares y excepcionales. Sin embargo, el Medicare sólo paga el 80% del coste médico — el 20% restante te lo tienes que conseguir tú con el seguro privado y de ahí surgen esos cuentos exagerados en España de que hay señoras mayores endeudadas para poder pagarse un seguro. Es cierto que sí hay casos muy duros, pero repito: nadie muere por eso.
El programa del “Medicare” también financia los programas para médicos internos y para su formación — de hecho la gran mayoría de médicos en EEUU se forman con este programa — es decir, los programas de formación.
- El segundo programa se llama Medicaid: Este programa es para personas de bajos ingresos y recursos — en plata, para pobres, en su mayoría minorías étnicas como negros y demás. Este programa recibe financiación mixta: una parte es del gobierno federal, otra de los estados individuales y son éstos los que manejan el programa en cada estado. Para poder tener Medicaid, no hace falta ser ciudadano de EEUU — también es para residentes extranjeros, y para personas con discapacidades físicas o mentales. La pobreza por sí sola no es suficiente necesariamente para que un individuo reciba Medicaid. Una de las grandes preocupaciones respecto a este programa es que la generación del “Baby Boom” la va a utilizar mucho entre 2020 y 2040 para poder ingresar a los asilos para mayores.
En mi opinión, este documental fue algo interesante de ver, analizar y ahora compartir con familiares y amigos. Me ha dado a conocer algo que desconocía completamente.
“Si la población no exige sus derechos, el gobierno no los va a proporcionar”
Bibliografía
1. Wallace P, Enriquez-Haass S. Equidad en el sistema de atención médica para adultos mayores en los EE. UU. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 10(1), 2001
2. Vicenç Navarro. El modelo liberal sanitario: EEUU. Revista digital SISTEMA, 22 de marzo de 2013. http://www.vnavarro.org/?p=8659
3. Vicenç Navarro. El modelo liberal sanitario: EEUU. Revista digital SISTEMA, 31 de julio de 2009 http://www.vnavarro.org/?p=3234
4. La Reforma del Sistema de Salud de los Estados Unidos de América en los años 90- Salud colectiva v.1 n.2 Lanús mayo/agosto 2005
5. Martinez Navarro, F. y colaboradores. Salud Pública. Ed. Mc Graw-Hill. Madrid 1998
6. Freire JM. El Sistema Nacional de Salud español en perspectiva comparada europa: diferencias, similitudes, retos y opciones. Sanidad 2006.
7. Jacob S. Hacker, Ph.D. Healing our Sicko Health care system. The new England journal of medicine MED 357.578. 23/08/2007 http://healthfully.org/mhc/id3.html
8. Página web de la OMS http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2010/whr_20101122/es/
Análisis
crítico de Sicko
En esta ocasión vamos a hablar de SICKO, película escrita y dirigida por Michael Moore y estrenada en el año 2007. Mi objetivo es dar a conocer mi interpretación así como identificar sus aportaciones y finalmente dar una opinión del mismo. Para ver la película, pulse aquí.
Este documental, en mi opinión, se basa principalmente en dos puntos centrales: una dura crítica a las compañías aseguradoras que ofrecen sus “servicios” en los Estados Unidos, y por otro lado dar a conocer la atención médica que se ofrece en ese país.
En el documental aparecen diferentes testimonios de personas que en algún momento han necesitado tratamiento médico y les ha sido rechazado por las compañías aseguradoras. Durante el documental, se puede experimentar la desesperación y decepción en los rostros de las personas entrevistadas, y la impotencia que experimentaron en diversas ocasiones donde el final era horrible y drástico.
Moore durante el documental se desplaza a varios países, entre ellos Inglaterra, Francia, Canadá y Cuba, para observar como manejaban su sistema médico y exponer su visión sobre el sistema sanitario. En mi opinión, nos muestra de una forma sarcástica cómo el gobierno se ha vendido a las compañías aseguradoras.
Tras conocer los puntos más importantes que definen este documental, vamos a explicar brevemente el sistema por el que se rige esta gran potencia mundial, el Sistema Sanitario Liberal. A continuación, se nombran algunas de las enormes debilidades de este modelo sanitario:
1. Los costos administrativos consumen nada menos que el 31% de todo el gasto sanitario. Es el sistema sanitario con mayor burocracia (privada) y más engorroso.
2. La inviabilidad para pagar las facturas médicas causa el 60% de todas las bancarrotas familiares. El 39% de pacientes terminales (es decir, personas que se están muriendo) declaran que están preocupados, o muy reocupados, sobre como ellos o sus familiares pagarán sus facturas.
3. Cerca de 45.000 personas mueren al año por falta de cobertura sanitaria. En ausencia de aseguramiento, algunas personas retrasan la visita al médico, al estar preocupadas por cómo pagarle, al hospital o a las compañías de seguros. Y cuando van al médico, ya están muy enfermos. Y en muchos centros sanitarios no se les atiende.
4. El 20% del gasto sanitario consiste en el pago directo del paciente al médico o al hospital, uno de los más altos del mundo.
5. El sector sanitario con afán de lucro es el sector que tiene gran presencia en las casas de convalecencia, hospitales de agudos y casas de maternidad. Su calidad es menor que la de los centros privados sin afán de lucro y que la de los centros públicos, cuando ésta se analiza por intervención médica y quirúrgica estandarizada por diagnóstico y por tipo de paciente.
6. Una de las mayores causas de insatisfacción, además del coste elevadísimo de la atención sanitaria, es la falta de elección de
proveedor de servicios. En realidad, para la mayoría de la población, la que elige a los proveedores sanitarios es el empresario del puesto de trabajo.
7. Cuando a una persona la despiden del puesto de trabajo, esta persona pierde, no sólo su salario, sino también su cobertura sanitaria.
8. Para las personas con enfermedades crónicas que no trabajan o no tienen cobertura, es dificilísimo conseguir aseguramiento.
En cuanto a la sanidad “pública” de EEUU, existen dos programas públicos muy conocidos:
- Medicare: Es lo más parecido a una “sanidad pública” en el sentido Español y Europeo. El Medicare es un seguro social dirigido por el Gobierno Federal de los EEUU para personas mayores (65+) o para personas más jóvenes siempre y cuando reúnan ciertas características particulares y excepcionales. Sin embargo, el Medicare sólo paga el 80% del coste médico — el 20% restante te lo tienes que conseguir tú con el seguro privado y de ahí surgen esos cuentos exagerados en España de que hay señoras mayores endeudadas para poder pagarse un seguro. Es cierto que sí hay casos muy duros, pero repito: nadie muere por eso.
El programa del “Medicare” también financia los programas para médicos internos y para su formación — de hecho la gran mayoría de médicos en EEUU se forman con este programa — es decir, los programas de formación.
- El segundo programa se llama Medicaid: Este programa es para personas de bajos ingresos y recursos — en plata, para pobres, en su mayoría minorías étnicas como negros y demás. Este programa recibe financiación mixta: una parte es del gobierno federal, otra de los estados individuales y son éstos los que manejan el programa en cada estado. Para poder tener Medicaid, no hace falta ser ciudadano de EEUU — también es para residentes extranjeros, y para personas con discapacidades físicas o mentales. La pobreza por sí sola no es suficiente necesariamente para que un individuo reciba Medicaid. Una de las grandes preocupaciones respecto a este programa es que la generación del “Baby Boom” la va a utilizar mucho entre 2020 y 2040 para poder ingresar a los asilos para mayores.
En mi opinión, este documental fue algo interesante de ver, analizar y ahora compartir con familiares y amigos. Me ha dado a conocer algo que desconocía completamente.
“Si la población no exige sus derechos, el gobierno no los va a proporcionar”
Bibliografía
1. Wallace P, Enriquez-Haass S. Equidad en el sistema de atención médica para adultos mayores en los EE. UU. Rev Panam Salud Publica/Pan Am J Public Health 10(1), 2001
2. Vicenç Navarro. El modelo liberal sanitario: EEUU. Revista digital SISTEMA, 22 de marzo de 2013. http://www.vnavarro.org/?p=8659
3. Vicenç Navarro. El modelo liberal sanitario: EEUU. Revista digital SISTEMA, 31 de julio de 2009 http://www.vnavarro.org/?p=3234
4. La Reforma del Sistema de Salud de los Estados Unidos de América en los años 90- Salud colectiva v.1 n.2 Lanús mayo/agosto 2005
5. Martinez Navarro, F. y colaboradores. Salud Pública. Ed. Mc Graw-Hill. Madrid 1998
6. Freire JM. El Sistema Nacional de Salud español en perspectiva comparada europa: diferencias, similitudes, retos y opciones. Sanidad 2006.
7. Jacob S. Hacker, Ph.D. Healing our Sicko Health care system. The new England journal of medicine MED 357.578. 23/08/2007 http://healthfully.org/mhc/id3.html
8. Página web de la OMS http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2010/whr_20101122/es/
Tengo que darte la enhorabuena por el blog Isa!!
ResponderEliminarUn beso,
Ana
Me encanta ese reloj rosa que tienes puesto a la derecha!! Jajaja
ResponderEliminarUn blog sencillo, concreto, viajando hasta el interior del cuerpo.
Bastante bonito Isabel, tengo que darte la enhorabuena.
PD: Ojala nunca se pare ese reloj.
muy conreto el analisis y referencias adecuadas.
ResponderEliminarEnhorabuena por el trabajo de todo el grupo, y por el tuyo!!!
Un saludo
MARINA